Читать онлайн «Когда горит твой дом… Публицистика». Страница 9

В этих деталях биографии Ш. Занда уже проясняется многое. Во-первых, психическая травма его родителей, очевидцев массового истребления своего народа при полном сочувствии и активном участии так называемых культурных европейцев. Притом, что социалисты и коммунисты Европы практически ничего не сделали, чтобы оказать помощь жестоко убиваемым евреям. Известно, что даже компартия Польши, где было значительное число евреев, не помогала восставшему Варшавскому гетто и еврейским партизанским отрядам. Поэтому идеологические марксистские клише, вбитые в головы еврейских коммунистов, пришли в противоречие с практикой массовых убийств. Отсюда и возникшая после Второй мировой войны психологическая травма многих еврейских социалистов, переживших Катастрофу: желание перестать быть евреем. А из этого вытекало стремление либо к ассимиляции в галуте, либо объявить себя не евреями, а израильтянами, то есть новым народом, не имеющим ничего общего с прежними евреями. Отсюда желание израильских социалистов брататься с «арабскими трудящимися», ведь «мы же не связаны с древними евреями и их сказками, написанными в Торе, значит, у нас и палестинских арабов одинаковые права на эту землю, у арабов даже больше, ибо они здесь живут издавна, а мы только 50 лет». Вот где корни «исследований» Шломо Занда – в идеологии еврейского социализма, травмированного Катастрофой.

Поэтому меня нисколько не удивило его откровение: «… Благодаря унаследованным от отца универсальным кодам, основанным на идее исторической справедливости, я не мог даже вообразить, что мой изгнанный(!) народ обладает правом собственности на территорию, где не проживает уже 2000 лет, в то время как население, живущее там постоянно много столетий (?!), таким правом не обладает». («Кто и как изобрел страну Израиля»).

Прав был покойный А. С. Макаренко – воспитание начинается в семье. Шломо Занд усвоил «универсальные коды» своего отца-коммуниста о некоей марксистской «исторической справедливости», но, так как в школе он учился плохо, то не усвоил ни Тору, ни историю своего народа. Очевидно, ничего не знал он и о борьбе еврейского ишува в Палестине. Поэтому историческая справедливость для Занда заключалась в том, что арабы, «живущие много столетий в Палестине», хозяева, а евреи – колонизаторы, которым разрешено по милости ООН, как пострадавшим в Катастрофе, ютиться на узкой полосе Средиземноморского побережья, в новом ближневосточном гетто.

Однако в приведенной выше цитате Занд проговаривается: «Мой изгнанный народ» (!). В предыдущем своем «труде» он с пеной у рта пытается доказать, что никто никогда евреев из Палестины НЕ ИЗГОНЯЛ! Вопреки многочисленным исследованиям историков, в том числе и римских. Вопреки многотомному и подробному труду очевидца и участника Великой иудейской войны Иосифа Флавия, описавшего разгром восстания, массовую гибель восставших евреев, сожжение Храма, уничтожение городов Иудеи и продажу миллиона пленных евреев на невольничьих рынках Средиземноморья. Любому школьнику, знающему историю Древнего мира, известно, что еврейская диаспора образовалась в южной Европе и Северной Африке после трех Иудейских войн и изгнания евреев из Палестины. Именно тогда римляне переселяют евреев в Испанию, Италию, Северную Африку, Галлию. Часть евреев переселяется на восток, в Персию и Вавилон.

Занд отрицает очевидное во имя «исторической справедливости», внушенной ему идеологами молодежной коммунистической организации. Но, забывшись в своем обличительном раже, проговаривается: «мой изгнанный народ», разом признавая и то, что еврейский народ все же существует, и что этот народ был изгнан из Иудеи 2000 лет назад.

И в этом же «труде» профессор Занд обнаруживает удивительную для историка неосведомленность, утверждая: «Я не мог допустить, что… мой народ, не проживая там (в Палестине) уже 2000 лет, имеет право на эту территорию, а население, постоянно живущее там много столетий, такого права не имеет».

Поэтому неудивительно и отношение Занда к освобождению Восточного Иерусалима и вообще ко всей Шестидневной войне. Для солдата Шломо Занда уже тогда, в 1967, Иерусалим был «заграницей»: «Очень скоро выяснилось, что мое первое прощание с Израилем нельзя назвать веселым приключением – меня немедленно отправили сражаться за Иерусалим. Еще более досадным оказалось то обстоятельство, что эти места вовсе не представлялись другим солдатам “заграницей”, многие из них считали, что попали в “страну Израиля» – в “Эрец Исраэль”. Мои боевые товарищи полагали, что находятся в стране, которая испокон веку принадлежит им одним».

Вот они, плоды коммунистической пропаганды! Занд досадует, что для его товарищей исторические области (Иудея, Самария и вост. Иерусалим) есть исконные еврейские земли. Уже тогда, участвуя в освобождении Иерусалима, Занд отрицал святость Западной Стены Храма для еврейского народа. Он утверждает: «…Лишь в новейшее время секулярные “адепты культуры” при помощи фотоальбомов, посвященных победоносным войнам, без малейших угрызений совести переписали национальную историю».

Занд не знает или делает вид, что не знает, что тысячи евреев в течение веков совершали паломничество в Иерусалим, чтобы молиться у Стены о погибшем Храме, почему и названа она была местными арабами Стеной Плача. В своем пасквиле «Кто и как изобрел страну Израиля» он издевается над фотографией солдат, освободивших эту святыню еврейского народа: «Они (адепты культуры) сфабриковали фотографию трех солдат, глаза которых, переполненные двухтысячелетней тоской, устремлены на Стену. Сердца солдат, разумеется, разрываются от радости – страна праотцев, наконец, освобождена».

Издеваясь от всей глубины своей мерзкой душонки над искренним порывом солдат-освободителей, Занд забывает, что мы видели документальные кадры освобождения Старого города и солдат ЦАХАЛ, прижавшихся лицами к камням Западной Стены, а эти кадры нельзя сфабриковать.

Захлебываясь от самоненависти, Шломо Занд пытается лишить евреев не только своей истории, но и своей исконной земли. И без малейших угрызений совести он старается переписать историю еврейского народа, лишив его права называться народом, в угоду выдуманному советским КГБ и израильской левой профессурой «палестинскому народу». Поэтому он и притягивает за уши сочиненную арафатовскими «идеологами» сказку о том, что палестинские арабы – это потомки древних иудеев, перешедшие в ислам.

Разумеется, не все евреи были изгнаны римлянами из страны Израиля. Небольшая часть сельского населения там проживала постоянно, особенно в горной Галилее, а также в «священных» для евреев городах Цфате и Тверии. Во-вторых, после 212 г. евреи получают от римских императоров статус римского гражданства и частично возвращаются в Иудею и Галилею, где начинается подъем экономической и расцвет духовной жизни – действует религиозная академия в Явне. После уничтожения Иерусалимского Храма руководство духовной жизнью евреев переходит к раввинам академии Явне, где разрабатывается Талмуд – свод законов и правил поведения евреев среди чуждого, враждебного окружения. Особенное значение имеют запрет на браки с неиудеями и определение еврейства по материнской линии. Этот новый свод религиозных законов ограждает еврейский народ от ассимиляции в среде других народов. Также этому способствует массовый переход народов Римской империи в новую религию – христианство. Мессианство и связанный с этим прозелитизм вообще никогда не были свойственны иудейской религии. Странно, что Занд этого не знает. И если, действительно, с I по III вв. нашей эры христианство еще не разошлось со своим родоначальником – иудаизмом, а было течением внутри оного и какая-то часть язычников перешла в иудаизм, то после принятия императором Константином христианства как основной религии Римской империи и Никейского собора, окончательно отделившего иудеев от христиан, никакого прозелитизма со стороны евреев быть уже не могло. Появляются государственные законы, ограничивающие права иудеев, в том числе и запрет на браки между христианами и евреями. А значит, и прозелитов в среде иудеев оказалось не так уж много, и никакого заметного генетического следа небольшой процент прозелитов оставить не мог.

Поэтому попытка Занда доказать, что древние евреи как этнос исчезли после римского разгрома восстания Бар Кохбы, так как ассимилировались среди других народов, а костяк «новых евреев» составило множество так называемых прозелитов, т. е. перешедших в иудаизм представителей народов Римской империи (греков, сирийцев, италиков, берберов Северной Африки), несостоятельна («Кто и как изобрел еврейский народ»).

Занд путается и противоречит сам себе, даже в своей идее «прозелитизма». Ведь прозелиты должны были у кого-то учиться, перенимая сложные законы и запреты иудейской религии, а носителями иудейской религии могли быть только евреи, а никак не вчерашние язычники.